- Facebook
- Twitter
- VK
У одного моего товарища эхолот Matrix 37, а у другого Piranha мах 20, ездим по одним и тем же местам, очень часто на «37» полно рыбы, а мах 20 ничего не показывает! Почему?
Это один из наиболее часто задаваемых и болезненных для рыболова вопросов. Уходит своими корнями он к моменту покупки эхолота, когда взвешиваются всевозможные «за» и «против» различных моделей, но остановиться все равно, разумеется, приходится всего на одной.
С одной стороны, можно просто сослаться на технические отличия двух этих моделей. Это вполне адекватно. Piranha Мах20 представляет собой недорогой эхолот начального уровня с достаточно хорошими характеристиками (аналогичные конструкции — Garmin FishFinder 140 и Eagle Cuda 245DS). Основная изюминка Мах20 — это два луча, одновременно работающих на разных частотах. Первый, более «узкий» луч,служит для отработки и построения рельефа, плюс поиска рыбы прямо под лодкой (темные символы рыбы на дисплее), второй — поиска рыбы (светлые символы рыбы). В то же время, у «20-ки» нет возможности перехода сдвухлучевого режима в однолучевой, а соответственно, нет и возможности сравнить показания от разных лучей, чтобы отделить рыбу от помех. С первоочередной задачей построения рельефа дна Piranha справляется отлично.
У Matrix 37 существенно более высокая розничная цена — и заявленные производителем технические возможности. В этой модели к аналогичному Piranha датчику добавлены два специальных излучателя, расположенных под небольшим углом к центральной оси излучения. Благодаря наличию дополнительных излучателей, суммарный угол охвата 37-й модели возрастает до 90 градусов. При этом есть возможность получать информацию на экран как от «центрального» двухлучевого датчика, так и от правого/левого дополнительных датчиков, которые могут показывать рельеф по бокам от лодки. Благодаря расширенным возможностям, Matrix 37 может принимать и обрабатывать значительно большее количество информации,чем Piranha Мах20. Это вполне может объяснять, почему в одних и тех же условиях на экранах двух моделей эхолотов имеют место быть разные изображения подводного мира.
С другой стороны, является ли тот сигнал, который принял эхолот действительно рыбой? Была ли она там, где предполагалось? Как говорится, далеко не факт. Например, заведомо известно, что ряд символов на экране — ложные цели. Они возникают, к примеру,вследствие постоянно поступающих (особенно на небольших глубинах) помех с поверхности воды. Классический аналоговый эхолот использует фиксированный по ширине полосы частот приемник и не способен «прыгнуть выше головы» — поэтому приходится мириться с тем, что многие сигналы в толще воды — не являются рыбой. Можно посоветовать по мере накопления опыта учиться анализировать эхограмму самостоятельно,не используя автоматические режимы распознавания рыбы FishlD.
НАСКОЛЬКО ЗАВИСИТ ОТ СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ ЛОДКИ ДОСТОВЕРНОСТЬ ОТОБРАЖАЕМОЙ НА ДИСПЛЕЕ ИНФОРМАЦИИ? И ЕСТЬ ЛИ РАЗНИЦА «ВЕСЛА-МОТОР»?
Для ответа на этот вопрос сначала нужно немного повторить теорию эхолокации, и методы построения изображения на экране основного модуля эхолота. Перво-наперво, эхолот формирует короткий электрический импульс, который подается на датчик, который является, в свою очередь, как приемником, так и излучателем. Датчик преобразует полученный электрический импульс в волну ультразвука, направленную под углом 90 градусов к поверхности воды. После того, как посланная волна достигает поверхности дна, она отражается от него, и возвращается к датчику, который теперь уже работает как приемник. Принятый сигнал преобразуется и анализируется микропроцессором эхолота по специальным алгоритмам, являющимся, фактически,коммерческой тайной производителя. После анализа, дешифрованный сигнал выводится на экран. При этом, экран эхолота представляет собой матрицу, состоящую из последовательности строк и столбцов.
Последний расшифрованный сигнал на экране эхолота фактически представляет собой крайний правый столбец всего изображения и имеет ширину в один пиксель. После того, как обработан следующий сигнал, изображение предыдущего сдвигается на один пиксель влево и так — сигнал за сигналом — строится красивое изображение эхограммы.
Нужно учитывать, что каждый электрический импульс формируется эхолотом последовательно. Пока не будет полностью обработан предыдущий сигнал, следующий импульс сформирован не будет. Отсюда и прямая зависимость — чем быстрее будет обработан импульс,тем больше может быть скорость движения лодки,тем точнее будет соответствовать картинка на экране реальному положению дел под водой. На небольших глубинах таких импульсов будет очень много. Быстрота обработки зависит от частоты работы центрального микропроцессора эхолота и оптимизации его управляющей программы (прошивки). К сожалению, об этих, сугубо «железных», параметрах все производители молчат. Можно только порекомендовать, при возможности,обновлять версии прошивки и внимательно отнестись к заявленным производителем предельным скоростным характеристикам интересующей модели эхолота. Обычно, предельная скорость лежит в пределах от 40 до 80 км/ч.
Сугубо личное мнение: информация будет достаточно достоверна в пределах заявленных производителем технических характеристик. Однако, чем выше скорость, тем больше риск оставаться с фрагментарной информацией как о структуре рельефа дна, так и объектах в воде, за счет того, что эхолот не будет успевать обрабатывать отдельные импульсы. Именно поэтому для разведки новых водоемов лучше использовать весла или малый ход. Есть и еще одно «но»: большинство эхолотов неспособно работать на глубинах менее метра, либо работают некорректно, показывая разрывы в поверхности дна (которых нет), либо и вовсе его не отображая.
ЧАСТО ПИШУТ, ЧТО ПО ЭХОЛОТУ МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ СТРУКТУРУ ДНА. МОЖНО ЛИ ПОПОДРОБНЕЕ ОПИСАТЬ КАК ВЫГЛЯДЯТ РАЗНЫЕ ТИПЫ ДНА НА ДИСПЛЕЕ?
Этот режим у разных производителей называется по разному (Structure ID, GrayLine и т.п.). Суть одна и та же — на основании анализа посланного и отраженного импульса определить структуру дна.Structure ID показывает сильные отраженные сигналы как темные точки, а слабые — как более светлые. Позволяет идентифицировать сильные отраженные сигналы и более четко выделить линию дна. У этого режима есть и иные варианты. Inverse — наоборот, отображает более слабые сигналы, свидетельствующие о поглощении излучения, темными точками.
WhiteLine — белым цветом показываются самые сильные сигналы, принятые эхолотом от дна. Это позволяет визуально отделить дно от различного рода придонных структур. Также существует такой вариант работы, какBlackLine — его используют в том случае, когда структура дна не интересна, а интересует только рельеф. Если вы планируете тщательно анализировать структуру дна, следует задуматься над эхолотом с черно-белым дисплеем высокого разрешения, либо его цветной модификацией. Минимальное разрешение для подобных задач, на мой взгляд, порядка 320×320 пикселей для черно-белых моделей (более распространенное разрешение матрицы дисплея 240×160 пикселей сильно привязано к качеству самой матрицы. При одинаковом разрешении экрана, картинка может существенно отличаться, это, к примеру, может объясняться производителем ЖК-дисплея). В случае с цветным дисплеем,ограничений по разрешению экрана для исследователя структуры дна практически нет.
СУЩЕСТВУЮТ Л И КОСВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ, ПО КОТОРЫМ МОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ВИДЫ РЫБ?
Фактически, единственный признак, которым в данном случае оперирует классическая модель эхолота -это размер символа рыбы на экране при включенном режиме РЫБА. Обычно эхолот оперирует тремя предустановленными изображениями рыб. Анализируя глубину нахождения предполагаемой рыбы, рельеф дна, температуру воды, наличие или отсутствие термоклина(который умеет показывать любая, даже самая простая модель современного эхолота), рыболов может попытаться сделать предположение и о виде рыбы. Но это все же будет только предположение. Так что здесь все зависит скорее не от эхолота, который является всего лишь инструментом, а от рыболова.
СЛЫШАЛ, ЧТО ОПЫТНЫЕ РЫБОЛОВЫ ОТКЛЮЧАЮТ ФУНКЦИЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЫБЫ. ПОЧЕМУ?
Дело в том, что зачастую функция автоматического определения рыбы выполняет ряд иных действий. К примеру, могут включаться дополнительные режимы подавления помех, автоматическая настройка уровня чувствительности эхолота, в некоторой степени усредняться показания глубины, не будут показываться заведомые «не рыбы» (к примеру, твердые тела в воде и т.п.). В ряде случаев эхолот запущенный в режиме РЫБА упорно не желает показывать объекты, находящиеся в пределах полосы термоклина, в то время, как в неавтоматическом режиме там присутствует целый ряд дугообразных сигналов правильной формы,скорее всего, являющихся именно рыбой. При отключении автоматического режима распознавания рыбы следует знать, что необходимо движение либо лодки, либо рыбы. Стоящая рыба под неподвижной лодкой на экране эхолота будет отображена как прямая линия.
В идеальном случае дуга на экране эхолота формируется так, как только рыба попадет в конус излучения,на экране эхолота будет отображен первый пиксель дуги. Вследствие того, что или рыба движется под лодкой, или лодка движется над рыбой, каждый последующий пиксель будет отображаться чуть выше предыдущего,поскольку сокращается расстояние до рыбы.
Кроме того, меняется фактический уровень отраженного сигнала, рыба ближе — сигнал становится сильнее,соответственно, эхолот затратит больше пикселей на его отображение. Когда рыба прямо под датчиком, эхолот рисует максимальный по мощности сигнал, он соответствует вершине дуги. Далее лодка удаляется от рыбы (или рыба от лодки), все повторяется с точностью до наоборот и формируется вторая половина дуги.
Если рыба вошла в конус излучения, прошла не по оси луча, а в стороне от нее, это изменит форму дуги. К примеру, если рыба изменила глубину, одна из полудуг дуги будет иметь более длинную, вытянутую форму. В случае, когда дуга имеет явно неправильную форму (но в действительности, это может быть рыба(!)), режим РЫБА может просто отбросить такой сигнал, отдав предпочтение обработке более перспективных, с точки зрения разработчиков алгоритма, сигналов.
ОБЯЗАТЕЛЬНО ЛИ ДАТЧИК ЭХОЛОТА ПОГРУЖАТЬ В ВОДУ? СЛЫШАЛ, ЧТО ОН МОЖЕТ РАБОТАТЬ ЧЕРЕЗ ДНИЩЕ ЛОДКИ ИЗ ПВХ ЕСЛИ ЕГО НАМОЧИТЬ ВОДОЙ.
Даже самые простые модели эхолотов рассчитаны на работу на таких глубинах, которые на наших местных внутренних водоемах найти крайне затруднительно.То есть, будем говорить прямо: мощности там вполне хватает, чтобы работать не только в воде, но и через какую-либо поверхность. Для этого даже существуют специальные датчики с абсолютно плоской нижней частью. Главное условие — отсутствие воздушной прослойки между датчиком и поверхностью, скажем лодки из ПВХ. Для этого в некоторых случаях датчик действительно погружают в лужу воды, которая находится на дне лодки и успешно пользуются эхолотом. Помехи,возникающие при этом, незначительны. Вот что пишет по этому поводу непосредственно один из производителей: чтобы выбрать правильно место для монтажа датчика на дне корпуса, поставьте лодку на якорь над глубоким местом (производитель рекомендует ни много ни мало — 60 футов, рационально выбрать просто глубокое место).
Налейте немного воды на дно лодки. Вставьте датчик в эхолот, включите его и держите датчик сбоку от лодки. Настройте чувствительность и диапазон глубин так, чтобы на экране появился второй сигнал от дна (для этого нужно отключить автоматический режим и функцию ASP). После этого не меняйте установки. Выньте датчик из воды и поместите его в лодку в воду.
Понаблюдайте за сигналом, не ухудшилась ли чувствительность датчика. Второй сигнал от дна должен исчезнуть,сигнал от дна ухудшится. Поворачивайте датчик, чтобы найти лучшее место для него. Если параметр чувствительности нужно увеличить очень сильно, чтобы компенсировать помехи, то датчик стоит располагать снаружи корпуса лодки. Если же нет, отметьте место, где прием сигнала происходит лучше всего, и установите датчик согласно нижеследующим инструкциям. Однако, на мой взгляд, разумеется, лучше использовать датчик в воде, т.к. создать относительно простое крепление из струбцин и трубок проще, чем постоянно контролировать положение датчика на дне лодки.